Page 20 - Energiauutiset_Messulehti_2022
P. 20
Uusiutuva energia
direktiivin yhdistelmä on kuitenkin tehoton. Fit-for-55-paketissa. Paketin seurauksena Miten Suomi käyttää
Ajoittain on jopa pohdittu sitä, voitaisiinko moni direktiivi oli avattava päivityksiä var- bioenergiaa?
uusiutuvan energian direktiivistä luopua ko- ten. Euroopan parlamentin käsittelyssä juuri
konaan, jolloin päästökauppadirektiivi yksin nyt ollut uusiutuvan energian direktiivi on Tällä hetkellä puupolttoaineiden osuus ener-
ohjaisi markkinaehtoisesti kohti päästötöntä osa päivitystyötä. gian kokonaiskulutuksesta on Suomessa
tulevaisuutta. vajaa kolmannes. Energiatoimialalla bio-
Suomi saavutti suhteellisen helposti vuo- energian käyttö koskettaa erityisesti kau-
Tässä todellisuudessa uusiutuvan energi- deksi 2020 asetetut tavoitteet lisätä uusiu- kolämmön tuotantoa.
an käyttöä koskevat tavoitteet kuitenkin ki- tuvan energian käyttöä. Suomelle jyvitetty
ristyvät Euroopan unionissa. EU-komission kansallinen tavoite oli nostaa uusiutuvan Kaukolämmön tuotannossa bioenergialla
ehdotuksen mukaan uusiutuvan energian energian osuus 38 prosenttiin. Merkittävä on korvattu etenkin fossiilisten polttoainei-
osuus pitäisi nostaa 40 prosenttiin vuoteen osa tästä syntyi bioenergian käyttöä lisäämäl- den ja turpeen käyttöä. Metsäpolttoaineiden
2030 mennessä. Tällä hetkellä tavoite on 32 lä. Tästä eteenpäin uusien tavoitteiden saa- osuus kaukolämmön tuotannossa oli 23 pro-
prosenttia. Euroopan parlamentti taas pisti vuttaminen on astetta hankalampaa, mikäli senttia vuonna 2021 — juuri tähän viipa-
hieman paremmaksi iskelmällä pöytään 45 metsästä saatavaa energiaa ei kaikilta osin leeseen parlamentin linjaus osuu kipeästi.
prosentin tavoitteen. voi laskea mukaan. Jäsenmaakohtaisia ta- Teollisuudelta saatavat puutähteet (14 %)
voitteita vuodeksi 2030 ei ole vielä päätetty. sen sijaan saavat olla rauhassa. Muiden bio-
Tavoitteiden taustalla vaikuttaa Euroopan massojen osuus kaukolämmön tuotannossa
unionin ilmastopolitiikan terävöittäminen. Uusiutuva energia on muutenkin ollut on seitsemän prosenttia.
Uudet päästövähennystavoitteet betonoitiin todellinen intohimojen hämärä kohde Eu-
jo viime vuoden heinäkuussa julkaistussa roopan unionissa. Tämä on jo kolmas kerta, Muistakin asioista päätettiin
kun uusiutuvan energian käyttöä koskevaa Parlamentti otti kantaa myös siihen, minkä-
direktiiviä viritellään uuteen kuosiin. Di- laisia voimalaitoksia ja lämpökeskuksia uu-
rektiivi valmistui vuonna 2009 ja sitä päi- si säätely koskisi. Kohteena ovat vähintään
vitettiin ensimmäisen kerran vuonna 2018. 7,5 megawatin tehoiset laitokset. Tehoraja
Päivityksien soveltaminen käytännön toi- on hieman korkeampi kuin EU-komission
minnassa on kuitenkin vielä kesken useam- ehdottama viiden megawatin raja.
massa jäsenmaassa.
Vesivoimastakin parlamentti keskusteli.
Vesivoiman asemaan ei kuitenkaan tehty
muutoksia. Parlamentti oli sitä mieltä, että
viittaukset olemassa olevaan vesipuitedirek-
tiiviin riittävät.
Euroopan parlamentin päätös on vasta
välivaihe päätöksenteon ketjussa. Uusiutu-
van energian direktiivin lopullinen sisältö
muotoillaan parlamentin, EU-komission ja
jäsenmaiden edustajista koostuvan neuvos-
ton välisissä kolmikantaneuvotteluissa. Ne
käynnistyvät vuoden vaihteessa. Neuvotte-
luista ei odoteta helppoja, koska osapuolten
näkemykset ovat monilta osin kaukana toi-
sistaan. Draama uusiutuvan energian ym-
pärillä siis jatkuu.
Puisto ei ole metsä ajautuisivat puumarkkinat myllerrykseen. tu, voidaan katsoa mitä muuta voitaisiin
Pahimmillaan tämä nostaa energian hin- tehdä.
PUUN polttaminen ja metsät ovat kes- taa. Tilanne on suomalaisittain muutenkin
kieurooppalaiselle vaikeasti käsiteltäviä hankala, kun halpaa venäläistä puuhaket- Euroopan kovin haaste on tällä hetkel-
asioita. Bioenergian käyttö ei kuitenkaan ta on korvattava kalliimmalla kotimaisella lä venäläisestä fossiilienergiasta irtautu-
uhkaa puistojen puita eikä katuja varjos- bioenergialla ja hiilidioksidipäästöjä aihe- minen. Parhaiten haasteeseen vastataan
tavia puuvanhuksia silputa voimalaitosten uttavalla turpeella. korvaamalla fossiilienergia uusiutuvilla
kattiloihin. Metsistä ja metsäteollisuudesta kotimaisilla energiamuodoilla. Euroopan
elävän maan on päinvastoin pidettävä eri- Turha kuvitella, etteikö Suomessa ym- parlamentin päätös ei kuitenkaan tee tä-
tyisen hyvää huolta vihreästä kullastaan. märrettäisi bioenergian käytön rajallisuus. tä helpoksi.
Tästä huolimatta Keski-Euroopassa pui- Bioenergian käyttöä voidaan kuitenkin
hin suhtaudutaan tunteella. Siksi politiik- tehostaa ja suitsia muillakin tavoilla kuin Energiatoimiala pyristelee pitkällä aika-
ka syrjäytti luonnontieteet, kun Euroopan Euroopan parlamentin keksimillä luokit- välillä eroon kaikenlaisesta polttamisesta.
parlamentti äänesti uusiutuvan energian teluilla. Yksi hyödyllinen tapa olisi karsia Tämä tapahtuu kuitenkin asteittain ja hal-
direktiivin muutoksista (RED). Keski-Euroopassa käytössä olevat epä- litusti — savotta kestää vuosia. Samalla
terveet bioenergiatuet. Kun ne on heivat- pakkasukko on pidettävä kurissa ensi tal-
Jos bioenergia luokiteltaisiin Euroopan vena ja vielä parina seuraavanakin vuonna.
parlamentin nyt hahmottelemalla tavalla,
20 Energiauutiset
