Page 11 - Energiauutiset_Messulehti_2022
P. 11
ylittää tason tai ostajan tarjous alittaa sen, Energiaköyhyydestä Komission arvion mukaan noin 18 pro-
jaa kauppa toteutumatta. Algoritmi huomi- kansalaislevottomuuksiin? senttia EU-alueen sähköstä tuotetaan kaa-
oi myös siirtoyhteydet, jotka voivat rajoittaa Osa eurokansalaisista on vaarassa ajautua sulla. Vaikka kaasun rooli ei ole tämän
sähkön saantia joillakin alueilla. energiaköyhyyteen. Energiaköyhyys tarkoit- suurempi, on kallis kaasusähkö päässyt se-
taa sitä, että kotitalouden rahat eivät enää koittamaan sähkömarkkinoiden hinnan-
Sähkön vähittäiskaupassa myös mark- riitä välttämättömyyshyödykkeiden ostami- muodostusta. Siksi kaasulla tuotetun säh-
kinapsykologialla on tilaa. Tällä on saat- seen, koska energian hinta on niin korkealla. kön erottaminen muusta sähkömarkkinasta
tanut olla merkitystä viime aikojen hinta- Samalla yritysten toiminta voi muuttua voisi rauhoittaa markkinoita.
myllerryksessä. Perustavan luokan selitys kannattamattomaksi. Ongelmat olisi rat-
hintapiikeille löytyy kuitenkin myös vä- kaistava ennen kuin ne johtavat kansalaisle- — Valtaosa eurooppalaisesta sähköstä
hittäiskaupassa kysynnän ja tarjonnan vottomuuksiin. Yhtenä ratkaisuna on esitet- tuotetaan edelleen kaasua edullisimmilla
välisestä tasapainosta — tai itse asiassa ty kaasun kattohintaa. Kallis kaasu koettelee tuotantomuodoilla, Lund toteaa.
epätasapainosta. erityisesti keskieurooppalaisia.
Aalto-yliopiston professori Peter Lundin Toinen tapa on windfall-vero, jolloin
Kotitalouksien kohtaama hintashokki mielestä kaasulle asetettu kattohinta voi hei- ylisuuria tuottoja leikataan sähköntuotta-
on kuitenkin johtanut vaatimuksiin aset- kentää kaasun tarjontaa entisestään. jilta. Lundin mielestä ratkaisu voi olla toi-
taa sähkölle hintakatto. Salomaa ei innostu — Hintakatto voi johtaa muidenkin kuin miva, mikäli veron tuotto ohjataan selke-
ajatuksesta. venäläisten kaasun tarjoajien vetäytymiseen ästi kuluttajille ja yrityksille helpottamaan
markkinoilta. energiaköyhyyttä.
— Hintakatosta on enemmän haittaa Parempi ajatus on kaasun irrottaa kaasu
kuin hyötyä. sähkömarkkinoilla tapahtuvasta hinnan- — Pahin virhe olisi luoda windfall-vero,
muodostuksesta. Tämä näyttää olevan myös jonka tuotto katoaisi valtioiden tulo- ja me-
EU-komission tavoite. novirtaan. Silloin windfall-vero olisi vain
vero muiden joukossa eikä vastaisi energia-
köyhyyden haasteeseen.
Energiauutiset 11
